torsdag 28 oktober 2010

2010, Vecka 43, Politiker med integritet?

SvD skriver om veckans politikerskvaller.

Sofia Arkelsten, Moderaterna har fått en bjudresa av Shell ett Eco-marathon.

Själv hävdar Sofia att det var i hennes egenskap av riksdagsledamot och aktiv i miljöfrågor som hon tackade ja att åka på bjudresan. Hon beklagar om det kan uppfattas att hennes deltagande i studieresan kan upfattas att hon påverkas ottilbörligt.

Självklart beklagar jag om mitt deltagande i nämnda studieresa kan uppfattas som att jag låtit mig påverkas på ett otillbörligt sätt.
Det är centralt att vi som folkvalda uppträder på ett sätt som gör att vår integritet inte kan ifrågasättas, skriver hon. 
 Ja du Sofia, jag tycker det är ganska puckat om man låter sig bjudas på flygbiljett, boende och middag av ett oljebolag och sedan tycka att det är centralt att folkvalda uppträder på ett sätt så att integriteten inte kan ifrågasättas.

Varför är det puckat? Jo att du åkte på studieresan kan säkert motiveras av din egenskap av riksdagsledamot och aktiv i miljöfrågor. Men som du påstår så ska man uppträda på ett lämpligt sätt och det är INTE lämpligt att låta ett oljebolag betala för det hela. De har ju uppenbart fått positiv reklam av dig ett stort antal gånger efter detta. det var väl själva syftet från deras sida.

Detta är ju tydligen inte enda tillfället utan minst två andra resor har det bjudits på, en till Finland som betalats av lobbyorgagnisationen "Forum för energi" och en av RFSU som betalats av RFSU.

Så var det med den integriteten


SvD, Arkelsten skriver om Shell 13 gånger i sin blogg efter bjudresan,
SvD, Statsministern ger Sofia Arkelsten sitt stöd – men välkomnar en granskning,
DN, Arkelsten hoppar av extraknäck,
DN, Arkelsten har varit på minst två bjudresor till,
Aftonbladet, "Vi har förtroende för Sofia Arkelsten",
Aftonbladet, Arkelsten borde avgå,
Aftonbladet, Ännu en bjudresa,
Expressen, Arkelsten bjöds på ytterligare två resor